В Рязанском областном суде состоялось заседание по апелляциям на приговор бывшему рыбновскому депутату Юрию Исаеву. Рыбновский районный суд осудил его за смертельное ДТП с участием несовершеннолетнего водителя питбайка, совершенное в состоянии алкогольного опьянения. Защита осужденного попросила отсрочить реальное лишение свободы до достижения его малолетней дочерью 14 лет.

Представитель потерпевших настоял в своей жалобе на приговор на ужесточении наказания и изменении режима отбывания на колонию общего режима. В жалобе отмечается, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств сбор гуманитарной помощи на СВО, что являлось прямой обязанностью Исаева как главы сельского поселения, а также положительные характеристики, которые противоречат показаниям свидетелей о его безответственности.

Адвокат осужденного акцентировал внимание на том, что Исаев является единственным родителем для своей дочери, мать ребенка умерла в 2016 году. Сторона защиты ссылается на заключение психологической экспертизы, подтверждающее глубокую привязанность девочки к отцу и высокие риски для ее психического здоровья в случае его изоляции.

Кроме того, защита обратила внимание, что несовершеннолетний водитель питбайка, который погиб, также был пьян во время ДТП. На это сторона потерпевших заявила, что погибший подросток не нарушал ПДД, более того, на камерах видно, что мотоциклист быстро среагировал на опасную ситуацию. Однако не успел увернуться от машины Исаева из-за слишком близкого расстояния.

Прокуратура попросила оставить приговор Рыбновского суда в силе.

Напомним, трагедия произошла 19 сентября 2025 года в Рязанской области. Юрий Исаев, не имевший права управления транспортными средствами, сбил подростка 16 лет на питбайке.

Власти региона подтвердили факт ДТП с участием депутата, а вскоре суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

9 июля 2026 года суд первой инстанции признал Исаева виновным по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и вынес ему обвинительный приговор. Тогда же сторона потерпевших выразила несогласие с мягкостью назначенного наказания и подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой и продолжилось в областном суде.