Пнд, 24
20°
Втр, 25
21°
Срд, 26
20°
ЦБ USD 87.96 2.54 22/06
ЦБ EUR 94.26 2.81 22/06
Нал. USD 80.00 / 150.00 22/06 08:00
Нал. EUR 85.00 / 155.00 22/06 08:00
Рязанский суд отказался предоставить СМИ информацию о подозрительном докторе
В адрес известного федерального интернет портала «ПроДокторов» поступили сертификаты от невролога из Кемерово Александра М. о повышении квалификации по нескольким специальностям — остеопатии и маммологии. Сотрудники портала заподозрили, что документы — подделка.

Эта история началась еще в начале прошлого года. В адрес известного федерального интернет портала «ПроДокторов» поступили сертификаты от невролога из Кемерово Александра М. о повышении квалификации по нескольким специальностям — остеопатии и маммологии. Сотрудники портала заподозрили, что документы — подделка.

Издание «ПроДокторов» хорошо известно среди врачей и пациентов. Оно имеет статус средства массовой информации и публикует сведения о практикующих врачах и медицинских организациях, а также отзывы об их работе.

Часто именно отзывы на портале влияют на потенциальных пациентов. Они смотрят дипломы и сертификаты врачей, читают отзывы других пациентов. И принимают решение — лечиться или нет в клинике, обращаться к конкретному доктору или поискать другого.

В «ПроДокторов» говорят, что тщательно проверяют документы врачей и отзывы пациентов. Только за один месяц сотрудники портала нашли у медиков 47 недостоверных документов. На страницах таких врачей размещают специальную плашку о том, что у них выявлены подделанные документы.

Ошибка может испортить репутацию сайта, а ведь за нее посетители ценят портал.

Когда сотрудники интернет-ресурса заподозрили неладное в документах у кемеровского врача, они предприняли самые простые шаги — обратились в рязанскую компанию, которая якобы документ выдала.

Большой секрет в открытом доступе

«ПроДокторов» направили запрос в рязанскую компанию ООО «Центр специализированного образования «Проф-ресурс» и попросили подтвердить подлинность сертификатов. Ответа не последовало.

В «ПроДокторов» посчитали такую реакцию образовательного центра грубым нарушением федерального закона о СМИ. Второй пункт статьи 49 среди обязанностей журналиста указывает на проверку достоверности сообщаемой информации. Кроме того, согласно пункту 7 части 1 статьи 79 федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан», указанные в запросе сведения — обязательны для раскрытия и публикации.

Издание обратилось с жалобой в прокуратуру Советского района Рязани и в прокуратуру Рязанской области. Надзорный орган отказал в возбуждении дела в отношении обучающего центра. По мнению прокуратуры, данные о повышении квалификации доктора относятся к его частной жизни, а значит, разглашать их нельзя.

«ПроДокторов» подали иск в Советский районный суд, который 19 января 2024 года признал действия прокуратуры законными. Аргументы судебного решения звучат противоречиво. Сведения о повышении квалификации конкретным лицом можно найти в открытом доступе на сайте Рособрнадзора. Но в то же время такая информация касается частной жизни человека, то есть, не может быть разглашена без его ведома.

Кстати, на сайте Рособрнадзора представители «ПроДокторов» сведений о получении сертификата доктором не нашли.

Позиция рязанской Фемиды вызвала разочарование и недоумение у сотрудников «ПроДокторов». Ранее московский суд принял сторону СМИ и обязал предоставить сведения об образовании и профессиональной деятельности врачей.

Процесс пошел, но затянулся…

При таком раскладе у интернет-ресурса были все основания подать апелляцию в вышестоящую инстанцию — Рязанский областной суд.

Уже во время суда сотрудники портала выяснили, что Первый Московский государственный медицинский университет имени Сеченова не присуждал кемеровскому доктору М ученую степень кандидата медицинских наук и не выдавал диплом о высшем образовании. Хотя врач М выгружал диплом о присвоении кандидатской в личный кабинет на сайт «ПроДокторов».

Слушание дела в суде высшей инстанции затянулось. Рязанский областной суд на трех заседаниях 24 апреля, 8 и 14 мая рассмотрел апелляцию в присутствии представителей областной прокуратуры. Сотрудники «ООО «Центр специализированного образования «Проф-ресурс», на процесс не явились.

Разбирательство затормозилось. Сначала работники прокуратуры взяли паузу на рассмотрение новых материалов о недостоверности получения доктором М ученой степени.

Затем региональный надзорный орган направил ходатайство для выяснения возможности Советского районного суда предоставить услугу видеоконференцсвязи на заседании 19 января.

С надеждой на справедливость

На всех трех заседаниях в режиме видеоконференции присутствовала Тамара Евтушенко, руководитель юридического отдела «ПроДокторов». Она пояснила, почему портал оспаривает решение рязанского Советского суда.

«Решение незаконно, поскольку прокуратура отнесла сведения о повышении квалификации лица к его частной жизни. По сути прокуратура считает, что сведения об образовании врача распространять нельзя. Надзорный орган не защитил права СМИ, указав, что запрашивать информацию о подлинности образования врача незаконно. Между тем, у доктора М выявилось уже два фальшивых документа — кандидатская степень и врачебная категория».

По мнению Евтушенко, представители областной прокуратуры закрыли глаза на наличие ложных документов об образовании и квалификации врача. Прокурорские работники в суде снова повторили, что сведения об образовании врача предоставлять нельзя, так как это вмешательство в частную жизнь.

После совещания судебная коллегия отклонила апелляцию и оставила решение Советского районного суда Рязани от 19 января 2024 года без изменений. «ПроДокторов» оспорил решение облсуда. Портал подаст кассационную жалобу на решение Рязанского областного суда во Второй кассационный суд в Москве.