Российский суд по интеллектуальным правам 18 октября индивидуального предпринимателя Азамата Ибатуллина необоснованными и незаконными. Кассационную жалобу предприниматель направил на апрельское решение арбитражного суда Рязанской области по иску того же лица к ООО «Барс-Ритейл» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по факту злоупотребления правообладателем своими правами (статья 10 ГК РФ).
В последние годы в России становится все больше судов, где правообладатель товарного знака предъявляет к другим лицам требования о незаконном использовании его знака. При этом сам не производит товаров и не оказывает никаких услуг.
Такую изощренную тактику называют патентным троллингом. Большую статью о явлении «Коммерсант», где главным «героем» выступил Азамат Ибатуллин. Он, как пишет издание, стал одним из символов патентного троллинга, хотя сам предприниматель с таким определением не согласен. По данным на середину этого года, в картотеке арбитражных судов числится 247 дел, где он выступает в роли истца, только за 2021 год предприниматель подал 24 иска.
Ибатуллин и аффилированные с ним компании заявляют право на известные товарные знаки и требуют выплатить им компенсацию, при этом не ведя экономической деятельности. По сложившейся судебной практике истец сначала предъявляет небольшую сумму требований, но потом, получив положительное для него решение суда, заявляет уже многомиллионные штрафы.
«В 2020 году три компании Рязанской торговой сети „Барс“ получили от Ибатуллина претензии на десятки миллионов рублей с требованием компенсации за использование товарного знака от 1999 года. Нашим компаниям грозил огромный штраф в двукратном размере выручки за 1,5-летний период», — рассказал РЗН. инфо представитель ООО «Барс-Ритейл».
Но уже суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом деле есть факты злоупотребления правами Ибаттулиным, как при приобретении товарного знака, так и при дальнейшем использовании. Впоследствии это подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что исключительное право на используемое ООО «Барс-Ритейл» коммерческого обозначения «БАРС» возникло задолго до даты перехода к предпринимателю Ибатуллину исключительного права на спорный знак.
Суд принял во внимание, что истец не имел практики самостоятельного использования товарного знака и не вкладывал средства в приобретение им известности.
«С учетом положительной для Ибатуллина судебной практики угроза была более, чем реальной. Но нам удалось выстроить хорошую линию защиты и отразить все претензии», — пояснила нашему изданию юрист группы компаний «Барс» Валерия Казакова.
С учетом всех этих обстоятельств был сделан вывод о недобросовестности целей предпринимателя при приобретении исключительного права на спорное обозначение и о наличии признаков злоупотребления правом в действиях истца.
В итоге суд по интеллектуальным правам встал на сторону ООО «Барс-Ритейл», оставил без изменения оба решения арбитражных судов по этому делу и не удовлетворил кассационную жалобу Азамата Ибатуллина.
«Вынесенные по делу решения можно назвать знаковыми для судебной практики по таким спорам, так как в этом деле доказано, что истец злоупотребил своим правом. Параллельно мы ведем работу по лишению Ибатуллина владения товарным знаком „Барс“ от 1999 года, который он приобрел в 2020 году. Первые успехи в этом деле уже есть», — считает руководитель рязанской торговой сети «Барс» Александр Лемдянов.