Верховный суд России предложил считать проступками 80 видов уголовных преступлений. В связи с этим обвиняемых будут освобождать от наказания, передает «».
Уголовными проступками предлагают признать преступления небольшой тяжести, за «совершение которых закон не предусматривает наказание в виде лишения свободы».
«В настоящее время в Уголовном кодексе России насчитывается более 80 составов преступлений, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а число осужденных по ним только в 2016 году составило более 40 тысяч человек. Отнесение этих преступлений к уголовному проступку создаст необходимые условия для освобождения лиц, совершивших такие деяния впервые, от уголовной ответственности с назначением им иных мер уголовно-правового характера», — сообщили в суде.
Освободить от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка смогут, если действия имеют «минимальный характер общественной опасности». Такую меру планируют применять только к совершившим проступок впервые.
Сообщается, что Верховный суд пришел к выводу, что в категорию «преступления небольшой тяжести» объединили деяния, которые существенно различаются по характеру общественной опасности.
«Действующий уголовный закон относит к одной и той же категории преступлений небольшой тяжести как деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет (например, кража, мошенничество, истязание, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенные без отягчающих квалифицирующих обстоятельств), так и деяния, за которые вообще не предусмотрено лишение свободы (например, такие преступления в сфере экономической деятельности, как незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, совершенные без отягчающих квалифицирующих обстоятельств)», — указал суд.
Так, категории преступлений, которые существуют сейчас, не позволяют четко различать уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести.
«Совершение любого из данных видов преступлений небольшой тяжести влечет в основном одни и те же правовые последствия, если иметь в виду давность уголовного преследования, погашение судимости, условно-досрочное освобождение от наказания. Очевидно, что отнесение к одной и той же категории преступлений деяний, существенно различающихся по общественной опасности, не согласуется с общеправовым принципом справедливости и принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания», — отметил Верховный суд.