Четвертая конференция «Защита авторских и смежных прав: актуальные вопросы» полностью оправдала свое название. Общей темой большинства докладов стали изменения в законодательстве, уже выпущенные или только готовящиеся к принятию поправки. Конференция прошла третьего и четвертого апреля в Москве, и собрала юристов, журналистов и представителей антипиратских обществ.
Не стоит скрывать, что одним из наиболее ожидаемых выступлений был доклад Артемия Троицкого, известного музыкального критика. Он не только поделился заготовленной информацией, но и привлек публику к живому обсуждению проблем музыкального пиратства, да и вообще сделал из доклада целое шоу, которое не могло не заинтересовать.
Троицкий начал свой доклад с признания в том, что он кардинально пересмотрел собственные взгляды на пиратство. По его словам, борьба с этим явлением в России превратилась в показуху и бессмыслицу. Критик пояснил свой тезис тем, что цены на лицензионные диски настолько завышены, что не соответствуют действительности. В то время как пиратские диски по цене адекватны нашему уровню жизни. На взгляд Артемия Троицкого, антипиратские общества действуют против музыкальной индустрии в целом, делая запрещенной доступную продукцию и не оставляя ничего взамен.
Главным борцом с пиратством во всем мире Троицкий называет интернет. За цифровым форматом будущее, и бороться с ним как с чем-то нарушающим права, по меньшей мере, преступно. «Нельзя идти на поводу у безнадежно умирающей отрасли», - говорит Троицкий про лицензионные диски. Артемий вспомнил историю 1976 года с судебным процессом, который затеяли студии Walt Disney и Universal Studios против Sony. Студии хотели в судебном порядке запретить распространение записывающих видеомагнитофонов. Троицкий считает, что сейчас происходит то же самое с попытками запретить распространение mp3 в интернете. На его взгляд, эти попытки объясняются лишь сверхприбылями, которые студии получают с дорогих компакт-дисков. В интернете нет сверхприбылей, есть лишь отчисления авторам, которые платят такие сайты, как Allofmp3.com. За такими сайтами - будущее, считает Троицкий.
Вообще, существование Allofmp3.com сейчас под вопросом, так как история со вступлением России в ВТО не прошла для сайта даром. Ликвидация этого проекта была одним из приоритетных условий вступления нашей страны в ВТО, но в результате стороны договорились о более гуманных мерах. Ведь изначально против мировой юридической практики шел не сам сайт, а наш закон о коллективном управлении правами. Согласно ему общество по управлению правами, которых может быть любое количество, может действовать от лица всех авторов, не имея прямых договоров с ними. Отчисления от продаж лицензий предоставлялись по запросу. Вот этот спорный пункт Россия должна была доработать. О том, что из этого получилось, рассказал в своем докладе Иван Близнец, ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности.
В целом, его доклад был посвящен обсуждению четвертой части гражданского кодекса РФ, которую предстоит принять в январе 2008 года. Эта часть кодекса объединит и систематизирует законодательство об интеллектуальной собственности, словом, это новая эпоха в сфере авторского права. Иван Близнец, доктор юридических наук, прокомментировал некоторые пункты этой части кодекса, отметил как положительные результаты работы законодателей, так и те статьи, которые еще предстоит исправить.
В частности статья о коллективном управлении правами содержит совершенно новое положение, согласно которому все общества по управлению правами должны получить государственную аккредитацию. Они должны быть основаны на членстве, то есть созданы правообладателями. Однако отдельно обозначено, что когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднено, некоммерческая организация, основанная на членстве авторов, может действовать без согласия этих авторов, но с выплатой вознаграждения. Такая поправка существенно расширяет поле деятельности обществ по коллективому управлению, ведь они могут действовать как и сейчас, необходимо лишь обеспечить членство и аккредитацию. Так что у Allofmp3.com есть все шансы на выживание.
Но не все темы конференции касались музыкального пиратства. Большое внимание заслужил доклад Марины Карелиной, заведующей лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности РФ. Она рассказала о своих случая защиты авторов, о подводных камнях, которые могут ожидать юристов на этом пути. Она уделила большое внимание спорам, которые касаются мультипликационных персонажей. В таких случаях тяжелее всего доказать, какой объект авторского права рассматривается в суде - рисованый персонаж или его прототип. Карелина также поделилась опытом привлечения к суду распространителей контрафактной продукции. По ее словам, только правообладатель может указать точно, являются ли поддельными конкретные диски, то есть каких пометок и наклеек не хватает на дисках. Но правообладатель как заинтересованное лицо не может привлекаться экспертом на суде, и в этом как раз состоит сложность.
Схожей темы коснулся в своем докладе Дмитрий Соколов, директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов. Он прокомментировал некоторые пункты четвертой части ГК, которые касаются передачи прав на произведения, доказательств умышленного нарушения закона, выплат вознаграждений. Соколов назвал статьи, принятие которых вызывает его опасения. В частности, речь шла о статье 1270, где сдача произведения в прокат приравнена к использованию независимо от цели проката. Соколов также упомянул статью 1295, в которой говорится о том, что произведение, созданное в пределах обязанностей работника, принадлежит работодателю. При этом работник вправе претендовать на вознаграждение, хотя порядок его получения в проекте закона не установлен.
Большинство докладов конференции так или иначе касались будущего принятия четвертой части ГК РФ. И все юристы сходятся во мнении, что некоторые пункты проекта требуют доработки. Принятие определенных статей может привести к отмене предыдущих договоров в сфере авторского права. На этом заострил внимание Иван Близнец, рассказывая о возможной государственной регистрации передачи прав. На данный момент не существует норм государственной регистрации договоров в области авторского права, значит, здесь появляется большой конфликт. Несомненно, обсуждение всех этих вопросов поможет выявлению неточностей и юридических тонкостей в готовящемся законе, а возможно, посодействует и усовершенствованию самого закона.