Касимовский районный суд удовлетворил иск Богановой Т.А. к ОАО «Рязаньавтодор»: женщина просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ей в ДТП, 995 тысяч 43 рубля 5 копеек. Об этом сообщила пресс-служба суда в среду, 25 июля. В указанную сумму, в частности, входит стоимость ремонта автомобиля, а также расходы по оплате оценки автомобиля, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, уплату вознаграждения за перевод денег, расходы по оплате госпошлины и затраты на составление искового заявления, поясняется в пресс-релизе.
В своем требовании Боганова сообщила, что 15 апреля 2012 года она со своим супругом на автомобиле «Mercedes Benz» ехали по автодороге со стороны Нижнего Новгорода в Касимов. Не доезжая до д. Выкуши Касимовского района, на мосту через р. Ксекжа, их автомашина попала в глубокую выбоину, в результате чего получила механические повреждения: было оторвано левое переднее колесо, переднее левое крыло, поврежден бампер. Не попасть в какую-либо яму на этом участке дороги было невозможно, поясняют в суде, так как ямы были по всей ширине проезжей части дороги.
Приехавший по вызову сотрудник ГИБДД составил схему ДТП, в которой указал размеры выбоины, в которую попала машина истцов: ширина 2,1м, длина – 0,8м. И хотя глубину выбоины инспектор ГИБДД не измерил и в схеме не указал, но из сделанных им фотографий видно, что выбоина глубокая, поскольку на ее дне видна арматура, сообщили в пресс-службе. Также в пресс-релизе поясняется, что размеры данной выбоины намного превышают допустимые, то есть по длине не более 15 см, по ширине – не более 60 см и по глубине – не более 5 см. В действиях супруга Богановой, управлявшего автомашиной, каких-либо нарушений не установлено, их автомашина, по информации суда, двигалась со скоростью 25-30 км/час. Знаков, предупреждающих о плохой дороге, на вышеуказанном участке установлено не было.
Поскольку обязанность по содержанию данной автодороги лежит на ответчике, истица просила взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и понесенные ею расходы: по эвакуации автомашины, оплате оценки автомашины, уплате вознаграждения за перевод денег, по оплате госпошлины и за составление искового заявления.
Представители ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласились, но суд исковые требования Богановой удовлетворил в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу, говорится в сообщении.