Птн, 19
17°
Сбт, 20
13°
Вск, 21
18°
ЦБ USD 93.44 -0.65 20/04
ЦБ EUR 99.58 -0.95 20/04
Нал. USD 94.50 / 94.78 19/04 18:30
Нал. EUR 100.50 / 95.10 19/04 18:30
Вверх! Рязанская область за год прибавила 23 позиции в рейтинге эффективности управления
Рейтинг сформировали по средней оценке работы чиновников по трем блокам: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому. Также учитывалось мнение экспертов.

Рязанская область заняла 51-е место в рейтинге 85 российских регионов по эффективности управления в 2015 году. Результаты совместного исследования с Высшей школой экономики опубликовало Агентство политических и экономических коммуникаций в понедельник, 18 января. За год регион поднялся на 23 строчки. Составители упомянули его среди улучшивших позиции аутсайдеров.

Рейтинг сформировали по средней оценке работы чиновников по трем блокам: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому. Также учитывалось мнение экспертов. В первом блоке исследователи изучали общественную поддержку губернаторов, консолидированность элиты, отношения с федеральным центром и работу бюрократического аппарата. Социальный блок также включил четыре направления: здравоохранение, образование, межнациональные отношения и развитие транспортной инфраструктуры и ЖКХ. В последний блок вошли эффективность экономического управления, улучшение инвестиционного климата и эффективность бюджетной политики.

Рязанская область получила рейтинг 0,562 (+ 0,025 к прошлогоднему). Первое место занял Татарстан (0,754), опередивший Тюменскую (0,744), Белгородскую (0,717) и Калужскую (0,701) области и Ямало-Ненцкий АО (0,7). Замкнули список стали Курганская область (0,499), Карелия (0,498) и Ярославская область (0,492). Среднее значение по стране оказалось выше рязанского — 0,588.

В рейтинге по политико-управленческому блоку регион разделил 60-63-е места, по социальному — 38-39-е, по финансово-экономическому блоку — 52-53-е. Самого высокого показателя среди отдельных направлений область добилась в образовании — 28-я позиция. По разделу «Инвестиционный климат» она разделила 75-76-е места — худший результат.