Украинский суд разрешил не считать голодомор «геноцидом»
11 марта 2010 года, 14:56

В Донецкой области завершился первый в истории Украины процесс, связанный с публично выраженным сомнением в том, что голод 1932-1933 годов годов был геноцидом украинского народа. Суд оправдал журналиста, отказавшегося признавать голодомор геноцидом. Принятое судом решение автор статьи назвал «знаковым».

Вечером во вторник, 9 марта, Новоазовский районный суд (Донецкая область) отказал жителю села Безымянное Василию Коваленко в удовлетворении иска к газете «Родное Приазовье» и ее редактору Сергею Шведко, передает Zadonbass.org. Истец настаивал, что опубликованный этим изданием материал, унижает честь и достоинство украинского народа и является надругательством над памятью жертв голодомора.

Поводом для разбирательства стала статья «Голодомор шагает по стране?», опубликованная в конце ноября прошлого года. В ней Шведко изложил свое видение проблемы голодомора и использования этой темы в современной украинской политике.

По мнению журналиста, страшная трагедия была вызвана в первую очередь небывалой засухой. При этом, по словам Шведко, власти прикладывали некоторые усилия к тому, чтобы минимизировать ее последствия, хотя их явно было недостаточно. Не пытаясь оправдать советских руководителей, автор статьи утверждал, что голодомор не был геноцидом, то есть целенаправленным истреблением украинского народа.

При этом Шведко обращал внимание, что занимавший в момент публикации материала пост президента Украины, Виктор Ющенко активно эксплуатировал тему голодомора в своих политических интересах. По словам журналиста, «те навязчивость и показушность, с которыми нынешние правители Украины „празднуют“ очередную годовщину людского горя» вызывает отвращение.

«А главному „голодоморцу“ всех времен и народов Ющенко вообще, по-моему, доставляет удовольствие смаковать натуралистические подробности того кошмара. Нормальный человек, да еще и руководитель страны, не может постоянно зацикливаться на теме смерти, унижений, а тем более из этого создавать национальную идею, главный элемент „націєтворення“, устраивать периодические помпезные „пляски на гробах“,– уверен Шведко.

Кроме того, журналист высказал предположение, что активная пропагандистская кампания по приравниванию голодомора к геноциду украинского народа преследует одну цель – «оторвать пуповину братства, связывающую нас с русским народом».

Именно эти тезисы показались оскорбительными предпринимателю и главе районного отделения «Нашей Украины» (партия Ющенко) Василию Коваленко. В своем исковом заявлении он настаивал на том, что «голодомор» и «геноцид» являются идентичными понятиями, и что, отрицая факт геноцида, Шведко отрицал и сам голодомор. Оспаривание тождества геноцида и голодомора Коваленко назвал «противоправными действиями, направленными на унижение национального достоинства, надругательством над памятью жертв голодомора».

Уже в суде, отвечая на вопрос представителя ответчика о том, что именно в статье «Голодомор „шагает по стране?“, оскорбляет самого Коваленко, он ответил, что, так как закон классифицирует публичное отрицание голодомора, как „унижение чести и достоинства украинского народа“, а он – гражданин Украины, то, следовательно, публикация газете „Родное Приазовье“ унижает и его честь и достоинство.

В свою очередь Шведко, после предоставления суду доказательств того, что изложенные в его статье данные являются достоверными, сделал акцент на верности своего тезиса о том, что политическое использование темы голодомора президентом Ющенко вредит взаимоотношениям русских и украинцев. В качестве аргумента он процитировал Дмитрия Медведева и привел выдержки из сочинений Александра Солженицына.

Заслушав доводы обеих сторон, суд принял решение, что поскольку Шведко не отрицал сам факт голодомора и не распространял ложные сведения, то и повода для привлечения его к ответственности нет.

Сам главный редактор «Родного Приазовья» назвал вынесенный вердикт знаковым. «Создан прецедент, который в дальнейшем поможет отстаивать конституционное право граждан на свободу слова, в том числе и в сложных вопросах нашего общего прошлого. То, что суд стал на сторону журналиста, высказывавшего свою гражданскую позицию, еще раз подтверждает, что в демократическом государстве взгляды и мысли человека не могут быть противоправным деянием, как бы этого не хотелось бы определенным силам»,– сказал журналист.

По материалам: Газета GZT.ru

В Мой Мир